广西村支书翘腿接待村民被停职 干部是否涉及不作为?

  【广西村支书翘腿接待村民被停职】近日网上流传一段视频,广西灵山县伯劳镇伯劳村村民向村干部反映问题时,村支书不理不睬,双腿还跷起来,将脚放在桌面,态度傲慢。

  8月20日晚间,据灵山伯劳发布消息,2020年8月19日,有关媒体发布了题为《视频热传!钦州一村支书用脚“接待”村民,镇政府发声…》的信息及视频。我镇党委、政府知悉后,立即召开镇党委会议,决定对伯劳村支书陈某作出暂时停职处理,镇纪委、组织等部门组成工作组开展调查。我镇将以此事件为警示,在全镇开展村干部作风整治工作,坚决杜绝此类事件再次发生。

  在此,感谢广大媒体及网友对我镇工作的监督和支持。

  这还能做书记吗?应该直接开掉,不理不睬,态度傲慢怎么为人民服务。那么,该干部是否涉及不作为?

干部是否涉及不作为?

  领导干部不作为的表现:

  表现一:怕事不敢为

  这类官员有一个共同点,那就是“怕”,因为怕,官做得谨小慎微。其大致又可以分为两类:一类是害怕出事,怕被上级追责。另一类是怕得罪人,怕引火烧身。

  第一类官员信奉“无事一身轻”,不落实上级政策,开拓性的方案也拿不出;第二类官员,将更加“有权势”的人视为自己碰不得的禁区,做起事来缩手缩脚,多一事不如少一事。

  表现二:懒政不想为

  “懒”是这类官员的特点,既有身体懒,更有思想懒。因身体懒惰而不作为的官员,习惯“一张报纸一包烟,优哉游哉过一天”,习惯听汇报、不爱下基层。

  因思想懒惰而不作为者更可怕。这些“懒官”安于现状、没有工作热情。尤其是在觉得自己提拔无望情况下,进取心一降到底,坐等退休养老,这类不作为可是害苦了百姓。

  表现三:平庸不能为

  这类为官不为,倒是真的有“力不足”的感觉。因为跟不上产业结构调整的脚步,抓经济固守老路子,止步不前;因为适应不了被监督,在工作中与媒体打交道的能力捉襟见肘;因为不积极进行观念更新,在互联网大潮下,被越拉越远。这样,此种不作为的官员就给人带来“没作为”、“平庸”的印象。习近平在多个场合提到,我们的党员干部要有本领恐慌意识。加强学习,才是治庸良方。

  表现四:为私不去为

  为私利而不作为,也是为官不为的鲜明表现。有官员为了一己之私而对损害百姓利益的行为不管不问;也有官员为了维护地方利益,不作为甚至乱作为。

  官员不作为亦是一宗罪

  遵守规矩不是无所作为,干净是为了更好地干事,把握了这里面的辩证法,为官才能走正道,任事才会有实绩。

  面对这正*肃纪下众多官员被免职、受处分的现状,有的官员开始奉行“宁可不作为,也不要犯错误;宁可少干事,也不要出事”的观点,异化了孔子的“中庸之道”,成为了不作为的“老好人”,不干事的“木头人”。笔者认为,官员的这种不作为亦是一宗罪,而且罪过还不小。

  群众需要官员主动“发声”。作为官员,作为领导干部,其本职工作就是全心全意为人民服务。如果为了怕出事而不敢“发声”,不敢作为,那岂非成为了“公堂木偶”?俗话说,当官不为民做主,不如回家卖红薯。是组织信任、群众支持,才有了官员如今的地位,如果在其位、不谋其政,那这样的人,无异于政治傀儡,终究会被赶下台。

干部不作为跟谁投诉?

  不作为上纪委监察投诉。

  行政不作为的危害:

  (一)行政不作为行为是行政腐败的重要表现。

  行政不作为与滥施权力、乱作为不同,滥施权力者是利用权力做出超出合法权限或不依法定程序的事,以权谋私,贪污受贿。而行政不作为则是不做或少做权限内该做的事,该为而不为法定职责,严重阻塞国家法令的畅通,使国家本应发挥重大作用的法律法令削弱、收缩,使行政相对人乃至社会公共利益得不到应有的维护。从这些方面不难看出,行政不作为是行政上的另一种腐败行为。

  (二)造成政府职能错位,不利于依法行政。

  在现代,政府本应承担起为市场、企业提供服务、信息,协调社会秩序的角色。如果行政不作为行为大量存在,政府就背离了公共权力机构的这一职能,另一方面政府经常越俎代庖,直接介入市场交易关系,对市场进行指挥而不是指导,该管的不管、不作为;不该管的乱管、乱作为;常导致市场失灵,导致政府行为缺位。

  行政不作为行为也是对行政相对人的侵权行为。国家行政机关及其工作人员,通常是以作为和明示的方式实现国家的行政管理职能,这种管理职能是法律赋予的必须履行的硬性规定。但如果国家行政机关及其工作人员以不作为的方式不履行或拖延履行应当履行的法定职能,就会导致行政相对人合法权益受到侵害。